建材商在河南偃師法院墜亡,洛陽中院評查其生前合同糾紛案

編輯:admin 日期:2019-06-18 17:37:21 / 人氣:

河南洛陽偃師建材商曹志偉從偃師市法院3樓墜亡一事引發關注,據偃師市公安局通報,事發前,曹志偉系因一起合同糾紛案件進入法院,與法院兩名工作人員交流時情緒激動。
曹志偉墜樓處。圖片由死者家屬提供
6月17日,曹志偉的妻子反映,其丈夫所涉合同糾紛案判決已近兩年,一直未得到執行。
當天,偃師市委宣傳部人士告訴澎湃新聞(www.thepaper.cn),目前,就墜樓事件偃師市成立了調查組,洛陽市中級法院就案件評查成立了調查組。
17日,曹志偉的妻子對澎湃新聞稱,14日上午,曹志偉到偃師市法院反映問題,從三樓院長辦公室墜下身亡。她稱曹志偉是一個人去的,具體情況她不清楚。
天眼查信息顯示,曹志偉是偃師市海發建材有限公司(下稱海發建材)的股東,占30.77%的股權。2016年,簽訂租賃經營合同后,曹志偉與占股權65.38%的樊占應等股東產生糾紛,后訴至法院。
偃師市法院2017年4月11日作出的民事判決書顯示,經招標,2016年1月6日,偃師市海發建材有限公司全體股東與曹志偉簽訂《租賃經營合同》。招標公告明確要求,承租方必須按當時市場價,接收原來剩余的原材料、成品、半成品。
在糾紛發生前,曹志偉和樊占應已經進行部分原材料、成品、半成品的清點,只是在范圍、數量上因約定不明,產生爭議,而未完成交接。法院判決,樊占應等被告在判決生效二十日內按照合同將租賃物交與曹志偉;曹志偉在判決生效二十日內與樊占應完成原材料、成品、半成品的移交,并按市場價支付對價。
訴訟雙方均上訴到洛陽市中院。洛陽中院2017年9月26日作出的民事判決書顯示,曹志偉認為,一審判決認定其未接收原材料、成品、半成品,侵害樊占應的權益,對糾紛負同樣責任是錯誤的。事實是樊占應拒不交接,且將私自增加的設備強加給曹志偉,造成無法接收。
樊占應辯稱,未完成交接是因合同不完善,曹志偉應負相應的責任,合同約定無縫交接,在雙方未達成一致意見的前提下,由樊占應繼續經營是合理的。樊占應認為,一審判決錯誤,應改判《租賃經營合同》無效。一審判決未確定原材料、成品、半成品價格,亦未認定應當移交煤矸石及曹志偉簽字確認的新增資產,僅判決移交租賃物導致判決無法執行。
曹志偉方辯稱,合同未約定要接收煤矸石,樊占應新增資產和物資的歸屬、約定不明,曹志偉沒有義務接收這些資產。
最終,洛陽市中院維持原判。
判決書提到,樊占應主張曹志偉應當接收其新增的資產,但是《租賃經營合同》未明確約定,雙方亦未協商一致,樊占應亦未提出獨立的訴訟請求,洛陽中院不再評述。
6月17日,曹志偉妻子告訴新聞,二審判決下來已近兩年,判決一直未執行,他們至今未能接收相關物資,樊控制著公司且還在生產。
澎湃新聞致電樊占應,其電話無人接聽。此前,他接受上游新聞采訪稱,他準備找聯合調查組說明合同糾紛案的相關情況,以便弄清事情原因,“一個案子,判得原告和被告都不滿意。”
17日,偃師市公安局官方微博通報稱,曹志偉因一起經濟合同糾紛案件,于14日10時51分從東門進入法院,先后到5樓和負1樓與工作人員交流,11時15份進入法院307房間,與法院兩名工作人員交流時情緒激動,11時17分突然從房間窗戶處跳下,經搶救無效死亡。
通報稱,事件仍在進一步調查處理中。

現在致電 025-5533444 OR 查看更多聯系方式 →

Top 回頂部
刘伯温平特